全部帖子
规章条例
资料共享
问题求助
信息公告
突发感慨
文章评论
专题评论

[问题求助] 2007年城镇数据个人最高教育程度

评论时间: 2017/1/7 11:42:57 |  最近被回复时间: 2020/12/16 18:04:50 |  浏览次数: 2556 |  跟帖次数: 5
作者: lujingliang11 |  标签:

 老师你好!

        CHIPS2007数据,数据集UHS_w1_abc中变量b02。问卷里面是指个人完成的最高教育程度,但变量标签却是正式受教育年数?并且该变量缺失值较多(20.54%)。请问是不是数据清理时有错误,谢谢。

  选择页码:   每页显示个数:
[帖子ID: 473] (对帖子 468 的回复) 回复问题
回复时间: 2017/1/10 11:15:33 |  最近修改时间: 2020/12/16 18:04:50 | 
回复者: struggle12 |  标签: 回复

变量含义请以问卷为准,数据里的标签可能有误。谢谢!

这个问题只问16岁以上的成年人,有缺失值很正常。

[帖子ID: 474] (对帖子 473 的回复) 谢谢回复
回复时间: 2017/1/10 13:44:45 |  最近修改时间: 2017/1/10 13:44:45 | 
回复者: lujingliang11 |  标签:

 谢谢回复

[帖子ID: 871] (对帖子 473 的回复) 2007年受教育程度和受教育年限
回复时间: 2020/12/16 18:04:27 |  最近修改时间: 2020/12/16 18:04:27 | 
回复者: Liangxun |  标签:

 老师您好!

2007年城镇数据UHS_w1_abc里,受教育程度b02和受教育年限b03貌似不太符合常识,b02受教育程度极少有高中以上学历,B03受教育年限高达35年。请问这两个变量究竟该如何解读呢?

[帖子ID: 872] (对帖子 473 的回复) 2007年受教育程度和受教育年限
回复时间: 2020/12/16 18:04:38 |  最近修改时间: 2020/12/16 18:04:38 | 
回复者: Liangxun |  标签:

 老师您好!

2007年城镇数据UHS_w1_abc里,受教育程度b02和受教育年限b03貌似不太符合常识,b02受教育程度极少有高中以上学历,B03受教育年限高达35年。请问这两个变量究竟该如何解读呢?

谢谢!

[帖子ID: 873] (对帖子 473 的回复) 2007年受教育程度和受教育年限
回复时间: 2020/12/16 18:04:50 |  最近修改时间: 2020/12/16 18:04:50 | 
回复者: Liangxun |  标签:

 老师您好!

2007年城镇数据UHS_w1_abc里,受教育程度b02和受教育年限b03貌似不太符合常识,b02受教育程度极少有高中以上学历,B03受教育年限高达35年。请问这两个变量究竟该如何解读呢?

谢谢!

人的发展经济学研究中心2018年度研究项目招标通知