All Posts
Rules
Sharing
Questions
Information
Inspiration
Comments for Papers
Comments for Topics
|
[Comments for Papers] 对文章:《对《中国家庭收入不平等报告》的...》的评论
Reply to the article: 罗楚亮:对《中国家庭收入不平等报告》的评论
Comment Time: 2012/12/26 17:03:24 | Recent Response Time: 2012/12/26 17:03:24 | Read Times: 5304 | Following: 0 Author: struggle12 | Tags/Keywords: 文章评论 以下转自人大经济论坛的某个帖子: http://bbs.pinggu.org/thread-2153951-1-1.html
中国家庭金融调查的抽样问题如下的第二阶段抽样是有问题的:
这个论断需要的前提太多了,你需要把他们一个个理出来。 如果按照居委会样本:村委会样本=0:4的比例来抽样时,抽出来的城乡人口比例刚好和后20%市县的城乡人口比例相等,这个抽样就是没问题的。
我的推断是这样的: 非农人口比例大一般意味着比较富裕,在这些富裕的县抽城市家庭,意味着在富裕群体中抽富裕部分,而不是平均的在富裕群体中抽样。这部分的富裕程度被过度代表了。 不知道,我说明白没?
一个简单的例子,比如两个县,每个县有1个居委会和1个村委会。非农人口比例大的县则抽取居委会,非农人口比例小的县则抽取村委会。
你这个例子和他的抽样在假设和方法上都不同。
我也不知道是你不清楚,还是我不清楚。
你这里搞错了很多点。
这是一个抽样设计中oversampling的问题。其关键就在于多抽取处于收入分布两端的样本,这样可以避免完全随机抽样设计下极端值样本过少产生的推 断偏误。显然,这样的抽样方式不能直接用来代表总体,而必须经过抽样权重的调整。经过权重调整后,样本不仅对总体有代表性,而且由于数据中极端样本数据比 完全随机下抽样的多,对总体的代表性还可能更好。
余略
Choose the Page Number:
The Number of Posts per Page:
|
© 版权所有:收入分配研究团队 2012-2024 京ICP备12037474号-1
地址:北京市海淀区新街口外大街19号 邮编:100875
Copyright © 2012-2024 Research Team of Income Distribution. All Rights Reserved
Address: 4th Floor of Jing-shi-xue-tang and Room 9504 of Jingshi Hotel, Beijing Normal University, No. 19 Xinjiekouwai Street, Haidian District, Beijing, 100875.